Vergleich · gelesen am 04.11.2026
Was die Werkzeuge, mit denen Schweizer Kanzleien arbeiten, mit Zitaten tun: einen Entscheid zur Fundstelle finden, eine ganze Rechtsschrift prüfen, Praxisänderungen anzeigen. Jede Zeile stammt von den Seiten des Anbieters selbst, gelesen am 04.11.2026. Français · English (US tools)
Dafür sind Swisslex, Weblaw und legalis gebaut: Entscheide, Kommentare, Zeitschriften und KI-Antworten mit Quellenangaben. proofread.law ersetzt keine dieser Datenbanken; es enthält weder Kommentare noch Lehre.
Keiner der drei grossen Anbieter wirbt damit, eine ganze Rechtsschrift auf falsche oder erfundene Zitate zu prüfen. proofread.law tut genau das: jede Fundstelle, Erwägung, Seite und jedes Datum gegen 1,19 Millionen Schweizer Entscheide, in Sekunden, mit dem Beleg. Kostenlos für 20 Prüfungen im Monat, ohne Konto.
Das prüft die Tiefenprüfung: sie liest die zitierte Erwägung und sagt, ob sie Ihren Satz stützt, mit der Passage. Gemessen an Zitaten des Bundesgerichts selbst: 73,2 % der richtigen Zitate bestätigt, 2,2 % der falschen zu Unrecht als Stütze gemeldet. Eine Liste zum Nachlesen, kein Urteil.
Bei einem zitierten Entscheid zeigt proofread.law einen späteren Leitentscheid an, der die Praxis geändert oder präzisiert hat, mit dem Satz, in dem das Gericht es sagt. Keiner der anderen Anbieter wirbt mit einem solchen Hinweis; legalis und Swisslex zeigen Dokumente, die einen Entscheid zitieren. Ein Entscheid ohne Hinweis ist nicht bewiesen gute Praxis: wir lesen die späteren BGE, nicht jedes Urteil.
Swisslex, Swiss-Noxtua, Silex und Omnilex betreiben ihre KI in der Schweiz. Unsere Standardprüfung läuft auf einem Server in Deutschland, und kein Text verlässt ihn; die Tiefenprüfung sendet den Satz vor dem Zitat und Passagen des öffentlichen Entscheids an ein Sprachmodell in den USA. Für Texte unter Berufsgeheimnis: Standardprüfung, anonymisierter Text oder eine eigene Instanz in der Schweiz. Datenschutz und Sicherheit
bger.ch und entscheidsuche.ch finden einen Entscheid zur Fundstelle, Zitat für Zitat, kostenlos. OpenCaseLaw citecheck prüft die Zitate einer Rechtsschrift kostenlos und auf Ihrem eigenen Computer: Entscheid, Erwägung, Seite und Datum; ob der Entscheid sagt, was der Entwurf behauptet, prüft es nach eigener Angabe nicht.
| Werkzeug | ganze Rechtsschrift prüfen | Erwägung, Seite, Datum | trägt die Erwägung den Satz | Praxisänderungen | Fehlerquote veröffentlicht | Daten | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| proofread.law | ja | ja | ja, Tiefenprüfung auf Wunsch | ja, spätere Leitentscheide | ja | Text nicht gespeichert; Server in Deutschland; Tiefenprüfung über ein Modell in den USA | 20 Prüfungen im Monat kostenlos, Solo CHF 29, Firm CHF 99 pro Monat |
| Swisslex | nicht beworben | Recherche | KI-Antworten «mit Quellennachweis» | nicht beworben | nein | KI und Daten in der Schweiz | ab CHF 200 pro Monat, 1 Nutzer |
| Weblaw Lawsearch AI | nicht beworben | Recherche | KI-Antworten mit verknüpften Fundstellen | nicht beworben | nein | Azure, OpenAI API | nicht veröffentlicht; die Lawsearch-Websuche ist kostenlos |
| legalis, elisa, Swiss-Noxtua | nicht beworben | Recherche | KI mit verlinkten Fundstellen | nicht beworben; «Verwandte Dokumente» zeigt zitierende Dokumente | nein | Swiss-Noxtua: Schweizer Server, Art. 321 StGB | legalis Open CHF 250, Swiss-Noxtua CHF 440 pro Nutzer und Monat |
| OpenCaseLaw citecheck | ja | ja | nein, nach eigener Angabe | nein | nein | bleibt auf Ihrem Computer | kostenlos, Open Source |
| Silex | nicht beworben | nicht angegeben | «Konzipiert gegen erfundene Fundstellen» | nicht beworben | «80% geringeres Fehlerrisiko», ohne Methode | Schweiz, Art. 321 StGB | ab CHF 149 pro Monat |
| Omnilex | in Word «prüfen und zitieren» | nicht angegeben | Quellen selbst lesen («Ja») | nicht beworben | nein | Azure Zürich, Art. 321 StGB im Vertrag | CHF 2'000 pro Nutzer und Jahr |
| bger.ch, entscheidsuche.ch | nein | von Hand, Zitat für Zitat | nein | nein | nein | öffentlich | kostenlos |
«Nicht beworben»: die Seiten des Anbieters erwähnen es nicht; das heisst nicht, dass es fehlt. Preise ohne MWST, wie veröffentlicht. Unsere Zahlen sind gemessen, mit Stichprobe und Vorbehalten: Messungen.
Für die Recherche sind Swisslex, Weblaw und legalis die richtigen Werkzeuge, und wer sie hat, behält sie. proofread.law ist das Werkzeug für den Schritt danach: die fertige Rechtsschrift vor der Einreichung, Zitat für Zitat, mit dem Beleg und einer veröffentlichten Fehlerquote. Was wir dazu bieten, was sonst niemand bewirbt: die Prüfung, ob die zitierte Erwägung den Satz trägt, und den Hinweis auf eine spätere Praxisänderung. Was wir nicht bieten: Kommentare, Lehre, unpublizierte Entscheide vor 2000 und, für die Tiefenprüfung, eine Verarbeitung nur in der Schweiz.
Was jede Seite sagt, zitiert, und wann wir sie gelesen haben. Ändert sich eine Seite, schreiben Sie uns an hello@proofread.law, und die Zeile ändert sich.
«Zitate und Verlinkungen», «Navigation anhand von Gesetzesartikeln, Urteilen, Kommentaren und Verweisen»; «Semantische KI-Suche mit Quellennachweis»; «Dokumente hochladen, in die KI-Suche einbeziehen und analysieren lassen.» Daten: «eigenes, lokales KI-Modell auf Servern in zwei Schweizer Rechenzentren. Keine Suchanfrage, kein Dokument und keine Nutzerinteraktion verlässt die Schweiz.» Preis laut Tarifordnung, gültig ab 1. Juni 2026: «1 Nutzer: CHF 200 / 2 Nutzer: CHF 260» pro Monat. Eine Fehlerquote ist nicht veröffentlicht. Swisslex Tarifordnung Juni 2026 · swisslex.ch · gelesen 04.11.2026
«Semantisch recherchieren und KI-Antworten mit verknüpften Fundstellen prüfen.» «Lawsearch AI wird in einer abgesicherten Azure-Umgebung betrieben und nutzt die OpenAI API.» Ein Preis ist nicht veröffentlicht («10 Tage kostenlos testen»); die Websuche ist «unentgeltlich nutzbar». Eine Fehlerquote ist nicht veröffentlicht. lawsearch.weblaw.ch · FAQ · weblaw.ch, 2026 · gelesen 04.11.2026
«Wenn Sie nach einem bestimmten BGE suchen, können Sie wieder die Zitierung … in dasselbe Suchfeld eingeben»; «Unter der Überschrift Verwandte Dokumente erhalten Sie sämtliche Dokumente, die entweder das Dokument selbst zitieren…»; elisa: «Fundstellen werden im Text verlinkt». Swiss-Noxtua «respektiert das Berufsgeheimnis gemäss Art. 321 StGB sowie die Sorgfaltspflichten nach Art. 13 BGFA», «ausschliesslich auf Schweizer Servern». Preise pro Nutzer und Monat, 12 Monate Mindestlaufzeit: Swiss-Noxtua CHF 440, legalis Open CHF 250. Eine Fehlerquote ist nicht veröffentlicht. legalis.ch/de/faq · legalis.ch/de/elisa · swiss-noxtua.ch · legalis.ch/de/angebot · gelesen 04.11.2026
«Prüft jedes Zitat: Steht der Entscheid in der Liste, hat er die zitierte Erwägung …, liegt die zitierte Seite im Entscheid, stimmt das Datum.» «Es prüft nicht, ob der Entscheid das sagt, was der Entwurf behauptet.» «Erwägungsnummern sind für rund 80% der Entscheide bekannt.» «Das Dokument bleibt auf Ihrem Computer.» opencaselaw.ch/citecheck · gelesen 04.11.2026
«Konzipiert gegen erfundene Fundstellen»; «80% geringeres Fehlerrisiko», ohne Angabe der Methode; «100 % Hosting in der Schweiz»; Solo «CHF 149 /Monat». silex.legal/de · gelesen 04.11.2026
«Formulieren, prüfen und zitieren Sie direkt in Microsoft Word»; auf die Frage «Muss ich die zitierten Entscheide weiterhin lesen?» antwortet die Seite «Ja.» «Gehostet auf Microsoft Azure in Zürich»; «CHF 2'000/Nutzer» pro Jahr. omnilex.ai/de-ch · Preise · gelesen 04.11.2026
bger.ch: «Ist die BGE-Referenz bekannt (z.B. 127 III 123), sollte die Suche über den Index erfolgen.» entscheidsuche.ch: «Suche in allen publizierten Gerichtsurteilen von Schweizer Gerichten aller Instanzen.» Unser Register stammt zum grössten Teil aus dem Quellenexport von entscheidsuche.ch. bger.ch · entscheidsuche.ch · gelesen 04.11.2026
Swisslex, Weblaw, legalis und die übrigen Namen sind Marken ihrer Inhaber; proofread.law ist mit keinem von ihnen verbunden.